MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mahkemede alınan savunmasında, mağdurun iş yerinden sigaraları alıp hızla uzaklaşırken, mağdurun kendisini takip ettiğini ancak daha önce kaçtığı için yorularak 200 metre kadar ileride dinlendiği sırada bina sahiplerinin kendisini hırsız zannederek yakaladıkları şeklindeki beyanına göre, sanık hakkında kesintisiz takip bulunmadığı ve sanığın yakalandığında suça konu sigaraları hakimiyet alanına aldığı anlaşıldığından, eylemin tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy