MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın 15-16-17-19.07.2014 tarihlerinde mağdurun müdürlüğünü yaptığı A-101 isimli markete girerek çeşitli miktarlarda iç çamaşırları çaldığı 23.09.2014 tarihli iddianame ile sadece 19.07.2014 tarihli eylemle ilgili olarak 400,00 TL tutarında çalınan eşya ile ilgili kamu davası açıldığı, diğer eylemlere ilişkin iddianamede bir anlatımın bulunmaması karşısında; diğer olayları da kapsar nitelikte iddianame tanzim edilerek TCK'nın 43. maddenin de tartışılması ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.112015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy