MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, müştekinin arazisinden sökülen fidanların dikili olduğu iddia edilen yerin kendisine ait olmadığını beyan ettiği, mahkemece yapılan keşifte de mahalli bilirkişilerin beyanlarının bu yönde olması, sanığın fidanları söküp arazisine diktiğine dair mahkumiyete yeterli bir delilin bulunmaması karşısında; beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın müştekinin arazisindeki ağaçları sökerek çalması şeklindeki eylemin, TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., katılan ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy