MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’in soruşturma aşamasında kollukta ve Cumhuriyet savcısı huzurundaki beyanlarında; olay tarihinde mağdur ...’in yanında çalıştığını ve olay günü mağdurun, müşteki ...’ya verilmek üzere kendisine teslim ettiği 16.000 TL parayı müşteki ...’nun iş yerine götürdüğünde sanığın da iş yerinde bulunduğu, parayı teslim etmeden önce çıkarıp saymaya başladığında sanığın da parayı saymak istediğini belirterek elinde bulunan parayı aldığını, saymaya başladıktan sonra birden parayı da alarak kaçarak uzaklaşmak istediğini, sanığı kovaladığı anda sanığın kendisini ittirerek parayla birlikte kaçtığını beyan ettiğinin anlaşılmasına göre; eylemin sübutu halinde, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy