(5237 S. K. m. 32, 43, 141, 142)
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1-Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 29.05.2013 tarihli raporu içeriğine göre sanık ...'ın TCK'nun 32/2 maddesi kapsamında değerlendirileceğinin tespit edildiği, sanık hakkında devam eden yargılama aşamasında Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 31.03.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda ise sanığın dosya konusu suçlara ilişkin cezai ehliyetinin tam olduğunun mütalaa edildiği anlaşılmakla; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesine yönelik bir kati rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-a)Sanık ve suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'in etrafı tel örgü ile çevrili içinde binada bulunan yedi-i emin otoparkından motosiklet çalınmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1.maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b)Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmamasına karar verildikten sonrak ayrıca ikinci eylem nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün karıştırılması,
3-Müşteki ...'a ait kamyonun deposundan benzin çalınması eylemine ilişkin olarak, depodan bidona doldurulan benzinin bir miktarının yere döküldüğünün tespiti karşısında bu şekilde tamamlandığı anlaşılan eylem sebebiyle sanık hakkında TCK'nun 35. maddesnin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-Katılan ...'ın direksiyon kilidi ile kilitleyerek, sabit bir noktaya kilitlenmeksizin park ettiği motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu dikkate alınmadan aynı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
5- Müşteki ...'ya yönelik hırsızlık eyleminin suç tarihinin tüm soruşturma evrakı içeriğine göre 25.05.2011 olduğu, UYAP sisteminden elde edilen nüfus kaydına göre 15.04.1994 tarihinde doğan suça sürüklenen çocuk ...'ın bu tarih itibariyle henüz 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılmakla, hakkında TCK'nun 31/3 maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6- Sanık ... T. yönünden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 09.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.(¤¤)