MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-11.11.2015 tarihli Ankara Emniyet Müdürlüğünün yazısına göre, Türkmenistan İnterpol’ünden alınan cevabi yazıya istinaden; yabancı uyruklu sanığın soy isminin "Jumageldiyev", doğum tarihinin "26/12/1979" olduğu, karar başlığında ise soy isminin Cumageldiev, doğum tarihinin 1979 olarak yazılarak, sanığın açık kimlik bilgilerinin eksik ve yanlış yazılması,
2-Caminin ikinci katında istirahatte bulunan müştekinin cep telefonunun sanık tarafından çalınması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Cumageldiev müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 saylı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy