MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık hakkında 14/05/2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın 30/05/2013 tarihinde kesinleşmiş olduğu,denetim süresi içerisinde 22/07/2013 tarihinde sanığın 5237 sayılı 106/1-2. maddeleri kapsamına giren suçu işlenmiş olduğu, ancak suç tarihinde de tehdit suçunu düzenleyen TCK’nun 106. maddesinin 2. cümlesinin uzlaşma kapsamında olmasına rağmen, uzlaştırma prosedürünün uygulanıp uygulanmadığına yönelik bir açıklamanın yer almadığı, Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/769 Esas ve 2015/227 Karar sayılı dosyasının 02/12/2016 tarihli ek kararında 6763 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi sebebiyle suçun uzlaşma kapasamında alınması sebebiyle cezanın infazının durdurulmasına karar verildiği, anlaşılmakla; söz konusu ilamda uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı, uzlaşmanın sağlanamaması durumunda sanık hakkında hükmün açıklanmasını gerektiren başka bir ilamın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy