MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-(b) maddesi uyarınca temel ceza 2 yıl olarak belirlendikten sonra sanığın cezasında eylemin gece vakti işlenmiş olması nedeniyle 1/10 oranında artırım yapılıp 2 sene 2 ay 12 gün hapis cezasına ulaşıldıktan sonra TCK 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni ile 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hatalı hesaplama ile netice cezanın 1 ay 10 gün hapis cezası olarak hesaplanması ve birden fazla kişiyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin şartları oluştuğu halde uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, sanığın iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu gece vakti işlediği kabul edilip dosya içeriğine göre de eylemi gece vakti gerçekleştirdiği sabit olduğundan, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de TCK'nın 116/4. maddesinin tatbiki ile uygulama yapılması gerekirken; TCK'nın 116/2 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası belirlenip, TCK116/4 maddesi uyarınca cezanın 1/10 oranında arttırılmasına karar verilerek 1 yıl hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nın 62. maddesi uygulanmak suretiyle neticeten 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza değişmediğinden ve Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy