MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi
Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/557 Esas ve 2018/44 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve iftira suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık müdafiinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20.03.2019 gün, 2018/2633 Esas, 2019/539 Karar sayılı "Esastan Red, Beraat" ve 24.04.2019 gün, 2018/2633 Esas ve 2019/539 Karar sayılı "Temyiz İsteminin Reddi" kararlarına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 20.03.2019 tarihli, 2018/2633 Esas ve 2019/539 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nun 296/1. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanık müdafiinin CMK'nun 296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 24.04.2019 tarihli, 2018/2633 Esas ve 2019/539 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy