MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sevk maddesi olarak hem TCK’nun 142/1-b maddesi hem de 142/1-a maddesinin yazılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, belirlenen 2 yıl temel ceza üzerinden, TCK’nun 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında eksik cezaya hükmedilmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla 1/2 oranında artırım yapılamayacağı, ayrıca, belirlenen 2 yıl temel ceza üzerinden, TCK’nun 143. maddesi uyarına 1/2 oranında artırım yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine, 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy