MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay sonrası tutulan, 15/03/2013 tarihli kolluk tutanağına göre; sanıkların şüphe üzerine durdurulması sonrasında, kağıt arabası içinde bulunan demirleri nereden aldıklarının sorulduğu, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’nın demirleri aldıkları yeri söyleyerek, gösterebileceklerini beyan etmesi üzerine, sanıkların refakete alınıp olay yerine gidildiği, müştekinin tespit edilerek, suça konu demirlerin müştekiye tam iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sonucuna göre bozma hükmünün CMUK'nun 325. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ya sirayetine, 16/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy