MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezaların sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d, 143/1 ve 62. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hataları sonucu sonuç hapis cezalarının 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası olması gerekirken 6 yıl 3 ay hapis cezası olarak fazla tayin edilmesi,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezaların sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Sanık ... hakkında her ne kadar bozma ilamı öncesi verilen kararda olduğu gibi, bozma ilamı sonrası verilen kararda da, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmişse de, tekerrüre esas alınması gereken ilamın belirtilmemiş olması ,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerden sonuç cezaların "5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası" olarak düzeltilmesi, hükümlerden "Mahkememiz önceki hükmünün yalnız sanıklar ve sanık müdafileri tarafından temyiz edildiği ve buna göre yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından 5320 sayılı yasanın 8. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/4. Maddesi gereğince sanıkların 2'ŞER YIL 6'ŞAR AY HAPİS CEZASI İLE AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA," cümleleri çıkarılarak yerlerine "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında hükmolunan 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına” ,hükümlerden yargılama giderine ilişkin kısımlar çıkarılarak yerlerine, "Sanıklar hakkında bozma sonrası yapılan yargılama gideri düştükten sonra bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinden,sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına,'' cümleleri ,sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 Sayılı TCK’nun 58.maddesinin uygulanmasına karar verildiği fıkraya bozma ilamı öncesi verilen kararın gerekçe kısmında tekerrüre esas alındığı belirtilen'' Ümraniye 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/884 Esas ve 2006/477 Karar sayılı ilamının 5237 Sayılı TCK’nun 58.maddesi uygulanırken esas alınması'' cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy