MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun iş yerine inceleme dışı diğer sanıklarla birlikte asma kilidi kırarak girip suça konu eşyayı çalan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nin 493/1-son ve 522. maddelerinde tanımlanan suça, 5237 sayılı TCK'nin ise 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c maddelerinde tanımlanan suçlara uyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nin 493/1-son maddesinde hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3 ve 104. maddelerinde belirtilen 15 yıllık sürenin, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımına göre lehe olduğu, bu kapsamda 765 sayılı TCK'nin 102/3, 104 maddeleri uyarınca hesaplanan 15 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 20/12/2004 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy