MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01/04/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sırasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 163/3. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nun 62. maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklindeki eksik ceza tayini sureti ile kurulan hükmün açıklanması sırasında CMK’nun 231/11. maddesi gereği aynen açıklanarak, aynen açıklanan hükümde 10 ay yerine 6 ay 20 gün ile eksik hapis cezasına hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş oluğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy