MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihlerine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebligatın, öncelikle sanığın beyan ettiği, en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekir. Bir adrese ilk defa tebligat yapılacaksa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21, daha önce tebligat yapılmış adrese tekrar tebligat yapılacaksa da aynı Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ işlemi gerçekleştirilecektir.
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; temyiz dışı sanık ... hakkında, atılı suçlardan yokluğunda 12.05.2015 günü verilen kararın sanık ...’nin yakalama üzerine 30.01.2015 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği son bilinen adresine tebliği gerekirken, soruşturma aşamasında bildirdiği adrese çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine daha önceden tebligat yapılmayan bir adrese doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edildiği bu nedenle de bu tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; yukarıda belirtilen eksiklik giderilerek sanığın son bilinen adresine usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, bu adrese tebligat yapılamaması halinde MERNİS adresi araştırılıp kararın usule uygun olarak tebliği sağlanılarak, sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve ek tebliğname düzenlenmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy