MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun elektrikli bisikletini annesinin ikamet ettiği site bahçesinde balkon altına bıraktığını beyan etmesi karşısında; olay yerinde keşif yapılarak sitenin bahçesinin etrafının çevrili eklenti niteliğinde olup olmadığı hususu netleştirildikten sonra eklenti ise TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik kovuşturmayla aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. Maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nını 8/1. Maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy