MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eyleminin ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturma ihtimali karşısında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/798 Esas ve 2009/154 Karar sayılı 06/07/2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına esas ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1142 Esas ve 2009/337 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıkl ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy