MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama, mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Yerel mahkemece katılan sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde:
Katılan sanık ... kendisi ve diğer katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını da temyize konu etmiş ise de; temyiz incelemesindeki talep itiraza tabi olmakla; 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Yargıtay'ca incelenmesini gerektiren bir husus bulunmadığından dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Katılan sanıklar hakkında hakaret suçu ile katılan sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan sanık ...‘nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy