MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında ve müştekinin beyanlarında, sanığın eylemini, saat 22.30 civarında saray burnunda müşteki ile birlikte oturmakta oldukları yerde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; suç saatine göre sanık hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, eksik ceza tayini, sanığın adli sicil kaydında bulunan İstanbul 4 Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/470 Esas ve 2004/155 Karar sayılı 03.03.2015 kesinleşme, 14.05.2013 yerine getirme tarihli 8 yıl 9 Ay hapis cezasına ilişkin ilam, tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy