MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun beyanına göre suç saatinin 19.40 sıraları, olay günü yaz saati uygulaması da hesaba katıldığında güneşin batış saatinin 20.11 olduğu anlaşılmakla, eylem gündüz vakti işlendiği halde sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Mahkemece kurulan 03/12/2014 tarihli hükümde, sanık hakkında neticeten erteli 9 ay hapis cezası ve mükerrirlik cezası tayin edildiğinin ve kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bu cezanın sanık yararına kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek sonuçta fazla hapis cezasına ve ikinci kez mükerrirlik uygulamasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy