(5237 S. K. m. 31, 62, 142, 168) (5271 S. K. m. 231)
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2015 tarih, 2015/487 Esas ve 2015/792 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nun 116/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezasına, hırsızlık suçundan aynı Yasa'nın 142/2-h, 31/3, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu ve CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının 24.10.2015 tarihli itiraz dilekçesi ile hırsızlık suçuna ilişkin sevk maddesinde alt sınırın 5 yıl hapis cezasından başladığı halde, hüküm kurulurken temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak hükmedilmesine ilişkin itirazda bulunduğu, dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesince incelendiği ve Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarih ve 2015/927 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne, Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarih, 2015/487 Esas ve 2015/792 Karar sayılı kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesince dosya 2016/113 Esasa kaydedilerek yeniden duruşma açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 51. ve CMK’nun 231/5. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçe olarak, suça sürüklenen çocuğun daha önce Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/525 Esas ve 2015/1041 Karar sayılı ilamı ile suç işlediği ve bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat bulunmamasının gösterildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde sabıka kaydı bulunmayan, mağdurun zararını gideren suça sürüklenen çocuk hakkında 14.10.2015 tarih, 2015/487 Esas ve 2015/792 Karar sayılı ilk karar ile konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasına karar verilmişken, yeniden yapılan yargılama sonucunda, suç tarihinden sonra işlenen ve karar tarihinde henüz kesinleşmemiş olan mahkumiyet hükmü esas alınmak suretiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına ilişkin karar verilemeyeceği gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 80 TL'nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)