MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun dosya içerisindeki nüfus kayıt örneklerinin incelenmesinde, Cumayeri Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/03/2006 kesinleşme tarihli 2003/120 Esas ve 2006/8 Karar sayılı kararı ile doğum tarihi 23/04/1999 iken 23/04/1989 olarak düzeltildiği, bu düzeltmeden sonra Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2011 kesinleşme tarihli 2008/125 Esas ve 2011/260 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğunun doğum tarihi 23/04/1989 iken 23/01/1999 olarak tekrar düzeltiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/1981 gün ve 2/106 sayılı kararında belirtildiği üzere, Nüfus Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca yaş düzeltme davalarının ancak bir defa açılabileceği yolundaki amir hüküm karşısında, suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydında yeni bir düzeltme yapılması sonucunu doğuracak şekilde ceza mahkemesince bir karar verilmesine imkân bulunmadığı, bu sebeple suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş aralığında olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 26/01/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 30/03/2011 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 24/02/2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/01/2010 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 30/03/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK' nun 142/1-b ve 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13/04/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy