MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/351 Esas ve 2018/516 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, O yer Cumhuriyet Savcısının CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11/07/2019 tarihli, 2018/3224 Esas ve 2019/1589 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılıp yerine yeniden verilen “Mahkumiyet” kararına karşı sanık tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığı, ayrıca; 5271 sayılı CMK'nin 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği,
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beş yıldan az hapis cezasının Bölge Adliye Mahkemesince artırılmadığı ve sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında;
Sanık ...’ın temyiz isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy