MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın, 04/09/2019 tarihli dilekçesi ile Yargıtay’da bulunan tüm dosyalarının onaylanarak infaza verilmesini istediği, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 10/12/2019 gün, 2019/13065 Esas ve 2019/15731 Karar sayılı ilamı ile sanıktan dilekçesine konu istemin feragat niteliğinde olup olmadığı hususunun açıklattırılması gerekçesiyle iade kararı verildiği, bu hususun 05/02/2020 tarihli ifade tutanağı ile sorulduğu, sanık cevap olarak “Diğer cezalarımdan dolayı 28 yılı geçtiğimden dosyalarımın onaylanmasını istedim, hepsini bitirip dışarı temiz çıkmak istedim” şeklinde beyanda bulunduğu, ancak sanık için “Temyiz talebinden vazgeçiyorum” ya da “Temyizen incelenip dosya içeriğine göre ne gerekiyorsa karar verilip gönderilmesini talep ediyorum, temyiz talebimden vazgeçmem söz konusu değildir” seçeneklerinden hangisini talep ettiği açık olarak sorulup iki seçenekten birini seçebileceği bildirilip hangisini tercih ediyorsa açıkça yazılıp iade edilmesi gerektiği halde sorunun doğru sorulup cevabın “diğer cezalarımdan dolayı 28 yılı geçtiğimden dosyalarımın onaylanmasını istedim, hepsini bitirip dışarı temiz çıkmak istedim” yazılması karşısında; yukarıda açıkladığımız şekilde işlem yapılması için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy