MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı kurulan hükümde, kararın tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceğinin belirtilmesi yerine “15 gün” içinde temyiz edilebileceğinin belirtilmesi ve başka suçtan hükümlü olan sanığa cezaevi idaresi aracılığıyla da temyiz yoluna başvurabileceği hatırlatılmadan yanıltılması nedeniyle, kendisine tefhim edilen hükmü 13/11/2019 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği değerlendirilerek, tebliğnamedeki yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanığın temyiz talebinin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmeden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi hırsızlık suçunu işleyen sanık hakkında TCK’nun 143. maddesi uyarınca yapılacak artırım oranının 1/3’ten fazla olamayacağı gözetilmeden 1/2 oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/07/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy