MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Kuyucak (kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/101 Esas 2012/55 Karar sayılı 22/02/2012 tarihli ilamının Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/433 Esas ve 2012/352 Karar numarasını aldığı ve hükmün Yargıtay 13. Ceza Dairesince onanarak 24/03/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, iş bu dosyanın suç tarihi 04/06/2013 olup, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra kesinleştiği, bu itibarla tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy