MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, 04.09.2019 tarihli dilekçesi ile Yargıtay’da bulunan tüm dosyalarının onaylanarak infaza verilmesini istediği, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 02.12.2019 gün, 2019/13020 Esas ve 2019/15163 Karar sayılı ilamı ile sanıktan dilekçesine konu istemin feragat niteliğinde olup olmadığı hususunun açıklattırılması gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bu hususun 04.02.2020 tarihli tebliğ tebellüğ belgesinde sorulduğu, sanık cevap olarak onaylanarak cezamın tarafıma gönderilmesinin istiyorum şeklinde beyanda bulunduğu, ancak sanık için “Temyiz talebinden vazgeçiyorum” ya da “Temyizen incelenip dosya içeriğine göre ne gerekiyorsa karar verilip gönderilmesini talep ediyorum, temyiz talebimden vazgeçmem söz konusu değildir” seçeneklerinden hangisini talep ettiği açık olarak sorulup iki seçenekten birini seçebileceği bildirilip hangisini tercih ediyorsa açıkça yazılıp iade edilmesi gerektiği halde sorunun doğru sorulup cevabın “Onaylanarak cezamın tarafıma gönderilmesini istiyorum” yazılması karşısında; yukarıda açıkladığımız şekilde işlem yapılması için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy