SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK’nın 326/son maddesi gereğince, TCK 142/2-f madddesi gereğince yapılan uygulama sonucunda mahkemenin ulaştığı, 10 ay 25 gün hapis cezasının ceza miktarı itibari ile para cezasına çevrilmesini takiben bu şekilde ulaşılan sonuç ceza ile bozma öncesi oluşan kazanılmış hakka konu 7 ay 6 gün hapis cezası karşılaştırılarak bu cezada kazanılmış hakka konu olan ceza süresi ve cinsi lehe olduğu takdirde cezanın infazının bu ceza cins ve miktarı üzerinden yapılması şeklinde hüküm kurmakla yetinmesi gerekirken daha önce hatalı uygulama sonucu oluşan 7 ay 6 gün hapis cezasının aleyhe değiştirilemeyeceği ilkesini yanlış anlam yüklenilmek sureti ile ayrıca para cezasına çevrilmiş olması Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/03/2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirilmiş ancak ve bu hususda aleyhe temyiz de bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy