MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kayıtlarının incelenmesinde, tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde bulunan Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1080 Esas ve 2001/1314 Karar sayılı 02/03/2004 kesinleşme tarihli 765 sayılı TCK’nun 493/1 maddesi uyarınca verilen 3 yıl süreli hapis cezası bulunmasına rağmen TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın, duruşmada ''Müştekinin evinin dolapları birlikte kullanıyorduk, müştekiyle ve kızıyla aynı evde kalıyorduk, sürekli orada kalıyordum, bu nedenle parmak izim çıkmış olabilir'' şeklindeki savunması karşısında müşteki ve kızı duruşmaya getirtilip dinlenmeden ve sanığı tanıyıp tanımadıkları, evlerine gelip gelmedikleri gibi hususlar sorulmadan eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
1)Mahkumiyet hükmü kurulurken sanık hakkında TCK’nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenlerinin uygulanmama sebeplerinin tartışılmaması,
2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy