MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/180 Esas ve 2013/146 Karar sayılı ilamının 15.10.2014 tarihinde, dosyaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/375 Esas ve 2008/747 Karar sayılı 27.05.2013 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından tekerrür ile ilgili bölümünden "Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/180 Esas ve 2013/146 Karar" cümlesinin çıkarılarak yerine "İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/375 Esas, 2008/747" cümlesi hükme eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy