MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ...’ın hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
03/02/2016 günlü kararın, sanığın yüzüne karşı verildiği, kararda temyiz yasa, yol ve süresinin yöntemine uygun şekilde gösterildiği, ancak sanık ...’ın, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 16/03/2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın hükmün verildiği tarihten sonra 11/01/2019 tarihinde öldüğü ve ölüm bilgisinin nüfus kayıtlarına işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 64. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Yz. İşlr. Md.
M.H.
Full & Egal Universal Law Academy