MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2014 tarihli, 2013/468 Esas, 2014/46 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.11.2017 tarihli, 2015/24152 Esas, 2017/13156 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, Dairemizin söz konusu ilamında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun temyizen incelenmediği,
5271 sayılı CMK'nin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağının anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihi itibarıyla göreve başladığı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihinden sonra açıklanmış bulunması nedeniyle, kanun yolu incelemesinin 5271 sayılı CMK’nin 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy