(5237 S. K. m. 31, 50, 51, 168, 267, 268) (5271 S. K. m. 223)
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçu nedeniyle yakalandığında kolluk görevlilerine kendisini akrabası olan ... olarak tanıttığı ve bu kişiye ait nüfus cüzdanı ibraz ettiği ve bu isimle işlem yapıldığı ve tutanakların tanzim edildiği olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 268/1, 267/1, 31/3. maddelerindeki başkasına ait kimliği ve kimlik bilgilerini kullanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.09.2010 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 20.02.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 28.10.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’na yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun yargılama aşamasında alınan beyanına göre zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilecek cezada TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle duruşma açılarak hüküm açıklanmış ve kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza tayin edilmiş ise de; adli sicil kayıtlarında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 10 ay şeklindeki kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)