MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık Metin Coşar aşamalardaki beyanlarında, suçta kullanılan römorkun olay günü 20.00 sıralarında kendisinden alındığını ifade etmesi karşısında, her ne kadar suçun 20.00’dan sonra işlendiği anlaşılmışsa da, olay günü UYAP kayıtlarına göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin batış saatinin 20.13 olduğu gece vaktinin ise 21.13’te başlayacağı, suçun gündüz sayılan 20.00 ila 21.13 arasında işlenmiş olabileceği, sanığın da atılı suçlamayı kabul etmediği buna göre hırsızlık suçunun işlendiği saatin net olarak belirlenemediği, şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesindeki artırım hükmünün uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy