MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ...‘a karşı işlediği hırsızlık suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip, fotoğraf görüntüleri ile birlikte 25.10.2013 tarihli araştırma tutanağına konu CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, kamera kaydındaki şahsın sanık olup olmadığı konusunda ayrıntılı bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
II-Sanığın müşteki ...’a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, suçlamayı kabul etmediği, sanığın bu eylemine ilişkin olarak hırsızlığın yapıldığı Mimar Sinan Erkek Öğrenci yurdunda güvenlik kamerasının olmadığı, bu olaya ilişkin dosyada bulunan kamera görüntülerinin aynı il sınırları içinde bulunan İlim Yayma Cemiyetine ait güvenlik kamera görüntüleri olduğunun anlaşılması karşısında, olaya ilişkin olay yeri inceleme ekibince inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak var ise parmak izi veya vücut izi tespiti yapılıp yapılmadığı belirlenip, atılı suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdurrrahman Özdemir’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy