MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece hükümlü hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./33. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünün düzenlendiği,
Dosyanın incelenmesinde, hükümlü hakkında Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2006 tarih, 2005/250 Esas ve 2006/529 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen cezanın 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, kararın 09.11.2006 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlü müdafi tarafından ibraz edilen 25/09/2019 tarihli dilekçe ile yasaklanmış hakların geri verilmesinin talep edildiği, mahkemece verilen 27/09/2019 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmesi üzerine hükümlü müdafinin yasal süresi içinde verdiği 15/10/2019 tarihli dilekçesi ile bu ek karara itiraz ettiği dikkate alındığında, hükümlü ... müdafiinin istinaf başvurusu hakkında karar verme ve inceleme yapma yetkisinin Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy