MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143 ve 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasa'nın 66/1-d, 66/2, 66/3 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine bağlı olduğu ve bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamede düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihlerinin 12/10/2011, 13/10/2011 olarak belirtilmesi yerine sadece 13/10/2011 olarak yazılması, gerekçe kısmında bozma ilamı öncesi hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık Hasan Öz’den bahsedilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edildiğinden, suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik 12/10/2011 tarihinde gerçekleşen tamamlanmış hırsızlık, 13/10/2011 tarihinde gerçekleşen hırsızlığa teşebbüs suçları sebebiyle, 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy