MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/397 Esas ve 2019/523 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ve müdafiinin CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen 16/09/2019 tarihli, 2019/2855 Esas ve 2019/1720 Karar sayılı “Esastan Ret” kararına karşı sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunmasını müteakip Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 10/10/2019 tarihli ek kararıyla mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; yalnızca hırsızlık suçundan verilen karara karşı sanık müdafii tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karar sanık müdafii tarafından 26/09/2019 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de; sanığın bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla dosyaya ibraz etmiş olduğu 30/04/2020 tarihli dilekçe içeriğinde yer alan “Temyiz hakkımdan tamamen feragat ediyorum” şeklindeki beyanıyla temyiz hakkını kullanmak istemediğini belirterek temyizden vazgeçme iradesini açıkladığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca feragat nedeniyle dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy