MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın gıyabında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 09/04/2014 tarihli kararın, duruşmada bildirdiği adreste muhtara tebliğ edilip haber kağıdının kapıya asılmasıyla 28/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak tebliğ tarihinde muhatabın askerde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, usulünce uygun bir tebliğ olmadan 09/06/2014 tarihinde kesinleştirildiği, yoklukta verilen kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 09/04/2014 tarihli kararın usulüne uygun olarak henüz kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi nedeniyle de denetim süresinin başlaması da söz konusu olamayacağından ve 5271 sayılı CMK’nın 231/11.maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. Maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’un 321.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy