MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19/11/2014 tarihli tutanağa göre, kolluk tarafından güvenlik kamerası görüntülerinden kimliği saptanarak sokakta durdurulan sanığa suça konu cep telefonunun yerinin sorulması üzerine sanığın cebinden çıkartarak cep telefonunu teslim etmesi karşısında; 13.05.2014 tarih, 2013/628 Esas ve 2014/258 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu kararında da belirtildiği gibi, kollukça yakalanan sanığın yapılacak basit üst araması neticesinde bulunabilecek suç konusunu kolluğa vermiş olması halinde, TCK’nın 168. maddesinin uygulanma ihtimali olmadığı gözetilmeden sanığın cezasından indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy