MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler ile 23/03/2016 tarihli ek karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yalova 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2016 tarih, 2015/599 Esas ve 2016/6 Karar sayılı kararının sanığa duruşmada tefhim edildiği halde sanığın CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 21.03.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2016 tarih, 2015/599 Esas ve 2016/6 Karar sayılı ek kararına karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 23.03.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında müşteki ...’e karşı hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekinin oturduğu apartmanı içinde kilitli vaziyette duran bisikleti çaldığı olayda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy