MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müştekinin soruşturma aşamasında 26.02.2013 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda, suç tarihinde uyandığında suça sürüklenen çocuğu evinin içinde görüp çığlık atarak bayıldığını, ayıldığında suça sürüklenen çocuğun kendisinden para ve alyansını istediğini, parasının olmadığını söyleyerek alyansını verdiğini, suça sürüklenen çocuğun “Bağırma, bağırırsan öldürürüm” dediğini, alyansını aldıktan sonra da bir süre gitmediğini ancak pencereden dışarı doğru bağırması üzerine evden ayrıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün olarak sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20/11/2018 tarih, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy