MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde kararın tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceğinin belirtilmesi yerine, “Tefhimden tarihinden itibaren 15 gün içinde” temyiz edilebileceği belirtilerek, temyiz süresiyle ilgili olarak sanığın yanıltıldığı, bu nedenle sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Değer tespit tutanağı ve katılanın beyanına göre, çalınmaya teşebbüs edilen suça konu plastik kasaların değeri suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alım gücüne göre az kabul edilemeyeceğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde verilen cezada indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından; kabule göre de; TCK'nın 35/1. maddesinin aynı Yasanın 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...‘nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy