(5237 S. K. m. 31, 62, 142, 143, 204) (5271 S. K. m. 226, 324, 326)
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...’e yönelik 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 142/1-e 31/3. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk ... hakkında dava açıldığı, daha sonra incelemeye konu dosya ile 01.04.2015 tarihinde birleştirildiği, her ne kadar 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi açısından beraat kararı verilmişse de, aynı Yasa’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu açısından bir hüküm kurulmadığı anlaşılması karşısında, mahkemesince zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün kabul edilerek sadece müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçu açısından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesine göre;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanması istenmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanarak suça sürüklenen çocukların savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e, 143. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında 5237 sayılı TCK’nun 31/3 ve 62 maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
3-5271 sayılı CMK'nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan eşit oranda alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hükümler kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 17/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)