MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 08/09/2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 25/08/2013 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 10/02/2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/09/2011 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 10/02/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 30.07.2010 tarihli haciz tutanağından İcra İflas Kanunu’nun yürürlükte bulunmayan 336/a hükmü gereğince ihtarat yapıldığından bahisle, yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan mahcuz malların sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy