MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-22.10.2011 tarihli haciz tutanağı ile mahcuz malın sanığa yediemin olarak teslim edildiği, daha sonra sanığın borçlu şirketteki işinden ayrıldığı ve Ankara 26. İcra Müdürlüğüne 26.03.2012 tarihli dilekçesi ile işten ayrıldığını ve kendisine bırakılan mahcuz malın belirttiği adreste muhafaza altına alındığını bildirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunması doğrultusunda mahallinde mahcuz malların tam olarak bulunup bulunmadığına dair keşif yapılarak sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2-Gerekçeli karar başlığında katılan ...'nın müşteki olarak gösterilmesi,
3-Hükümde hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarından hangisinin TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirildiğinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy