MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece, sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın, babasının borcundan dolayı 13/11/2008 tarihinde yapılan haciz işlemi neticesinde icra kefili olması üzerine başlatılan icra takibine istinaden, usulüne uygun yapılan hacizde, yediemin olarak kendisine bırakılan malların muhafazası için gidilen adreste bulunmadığı ve sanığın "Hacizden sonra eğitim için yurtdışına çıktığını, üvey anne ve babasının bu süre içinde ayrıldığını ve üvey annesinin eşyaları alıp götürdüğünü, nereye götürdüğünü bilmediğini" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hacizli malların bulunduğu adresten ayrıldığını beyan eden, ancak İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olduğu anlaşılan sanığın eyleminin TCK'nun 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi,
2-Müşteki vekilinin, katılma talebinin kabulüne rağmen, gerekçeli karar başlığına katılan yerine müşteki yazılması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... veklinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy