MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece, sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın, 26.05.2010 tarihinde yapılan haciz esnasında, hacze konu edilen eşyaların kendisine ait olduğunu, beyan ederek istihkak iddiasında bulunduğu ve bu hususun tutanakta yer aldığı, katılan vekilinin ise 11.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile, sanık ...’ın istihkak iddiasının Tuzla İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2010/275 Esas ve 2010/253 Karar sayılı ilamı ile reddedildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın istihkak iddiasına ilişkin herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı, işlem yapılmış olması halinde, istihkak iddiasının sonuçları araştırılıp, mahcuzların kime ait olduğunun tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturmayla mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy