MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan İzmir Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan İzmir Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünün mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, bu niteliği ve yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı, dolayısıyla temyize hak kazandırmayacağı anlaşıldığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Beraat eden sanığın duruşmalarda kendini vekille temsil ettiğinin anlaşılması karşısında lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden tahsili ile sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy