MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklara teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından ilgili icra dosyasının aslı ya da onaylı suretleri getirtilip incelenerek İcra İflas Kanununun 106. maddesi gereğince hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanunun 110. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığının belirlenmesinden sonra, sanık ...’ın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların dükkanının bahçesinde bulunduğunu iddia etmesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sanıkların mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadıkları belirlenerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile üzerlerine atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan “Eşit oranda” yerine “Müştereken ve müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy